Dr. Latorcai Csaba (KDNP)
2026-08-27 · 24. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 3:09 · az Országgyűlés alelnökeSzöveg2 762 karakter · 6 bekezdés · JSON
DR. LATORCAI CSABA (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Asszony! Alaptörvényünk egyértelműen fogalmaz: mindenkinek joga van a tulajdonhoz és az örökléshez, valamint a készpénzzel történő fizetéshez. A szándék egyértelmű volt: a magyar emberek számára a készpénzzel történő fizetés lehetősége a jövőben is biztosított maradjon, és senki ne legyen kizárólag elektronikus fizetési mód alkalmazására kényszerítve. Ehhez képest 2026. június 30-án megjelent a Magyar Közlönyben a 2/2026-os KBM-rendelet, amelynek 2. §-a hatályon kívül helyezte a parkolóautomaták elhelyezésére vonatkozó korábbi előírást.
(15.50)
Majd ezt követően Budapest főváros önkormányzata a parkolóautomaták megszüntetéséről döntött, így július 1-jétől a közterületi parkolási díjat a fővárosban kizárólag mobiltelefonos vagy más elektronikus megoldással lehet megfizetni. Vitézy Dávid rendelete a következőképpen fogalmaz: nagyvárosi környezetben a parkolóautomaták működtetése olyan költséggel jár, amely a jelen társadalmi viszonyok között már a legtöbb esetben aránytalan, ezért szükséges hatályon kívül helyezni azokat a rendeleti szabályokat, amelyek arra utalnak, hogy az automaták működtetése kötelező lenne. Egy alapjogot a működtetési költségek aránytalansága miatt egy miniszter vagy egy önkormányzat rendeletileg eltörölhet?
A készpénzes fizetés eltörlése a parkolás során különösen hátrányosan érinti az időseket, az okostelefonnal nem rendelkezőket, a digitális szolgáltatásokat nem használó polgárokat, valamint mindazokat, akik a készpénzes fizetést helyezik előtérbe. Ez tehát mind jogi, mind állampolgári szempontból egyértelmű visszalépés, több ezer embernek a semmibevétele.
Felmerül a kérdés, hogy mit ér egy alkotmányos jog, ha annak gyakorlását egy miniszteri vagy egy önkormányzati rendelet a mindennapi élet egyik leggyakoribb helyzetében teljesen ellehetetlenítheti. A digitalizáció fontos cél, ebben egyetértünk, de nem vezethet oda, hogy a készpénzhasználat csupán elméleti lehetőség maradjon, az alkotmányos jogoknak ‑ remélem, miniszter asszony, egyetértünk ‑ a gyakorlatban is érvényesülniük kell.
Ezért kérdezem, hogy egyetért‑e azzal, hogy a készpénzhasználat alkotmányos védelme alapjog. Egyetért‑e, illetve megítélése szerint összeegyeztethető‑e az Alaptörvénnyel, hogy Budapesten közterületi parkolásnál semmilyen készpénzes fizetési lehetőség nem marad, és kész‑e a kormány olyan jogszabályi intézkedéseket kezdeményezni, amelyek garantálják, hogy a közszolgáltatások és közhatalmi díjfizetési kötelezettség esetében, mint például a parkolás, mindig rendelkezésre álljon valamilyen készpénzzel is igénybe vehető megoldás? Tisztelettel várom a miniszter asszony válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.)
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Latorcai Csaba — 2026-08-27, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-09-03 06:13. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/24-57.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-24-57,
title = {Dr. Latorcai Csaba — 2026-08-27, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/24-57.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-09-03 06:13},
year = {2026}
}